http://xportal.pl/?p=16670

Hezbollah: USA to matka terroryzmu

Przywódca Hezbollahu szejk Hasan Nasrallah skrytykował działania USA przeciwko „Państwu Islamskiemu”, Jego zdaniem Ameryka jest matką terroryzmu i jego źródłem co objawia się we wspieraniu polityki tworu syjonistycznego. Dodał również, że władze kraju odpowiedzialnego za zrzucenie bomb atomowych na Japonię, rzeź Wietnamu i innych krajów oraz ludzie którzy podczas ostatniej wojny w Gazie cały czas stali po stronie Netanjahu nie mają moralnego prawa by przedstawiać się jako lider walki z terroryzmem. Szejk Nasrallah podkreślił także, że obecne ataki nie służą obronie muzułmanów, chrześcijan czy zagrożonych mniejszości etnicznych i religijnych a jedynie ochronie interesów USA i jego regionalnych sojuszników.

(na podst. al-Akhbar)

http://xportal.pl/?p=16733

Syria: Będzie lądowa inwazja USA?

Naloty na pozycje bojówkarzy Państwa Islamskiego na terytorium Iraku i Syrii już nie zadowalają Stanów Zjednoczonych. Pentagon domaga się przeprowadzenia operacji lądowej. Szereg krajów wyraża gotowość do wsparcia tej inicjatywy Waszyngtonu. Równocześnie wielu wyraża przekonanie, że bez zgody Rady Bezpieczeństwa ONZ działania zbrojne w regionie mogą zapoczątkować III wojnę światową.

Minął zaledwie tydzień od rozpoczęcia ataków lotniczych Stanów Zjednoczonych na pozycje terrorystów z Państwa Islamskiego na terytorium Syrii bez sankcji Rady Bezpieczeństwa ONZ i zezwolenia Damaszku, a Waszyngton już posunął się jeszcze dalej. „W celu pomyślnego przeciwdziałania bojówkarzom z ISIS konieczne jest przeprowadzenie operacji lądowej na terytoriach Iraku i Syrii”, – oświadczył przewodniczący Zjednoczonego Komitetu Szefów Sztabów Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych generał Martin Dempsey. Chociaż Pentagon jeszcze nie skierował oficjalnej interpelacji o udzielenie zezwolenia na przeprowadzenie operacji lądowej, lecz nawet obywatele Stanów Zjednoczonych są przekonani, że jest to jedynie kwestia czasu. Wyniki sondażu opinii publicznej, przeprowadzonego przez amerykańską telewizję NBC i gazetę „The Wall Street Journal” pokazały, że 72% ludności Stanów Zjednoczonych ma wątpliwości, że prezydent Barack Obama dotrzyma słowa i nie wyśle żołnierzy przeciwko bojówkarzom Państwa Islamskiego.

Wielka Brytania także ze zrozumieniem ustosunkowała się wobec stanowiska Pentagonu. Turcja przypuszcza nawet prawdopodobieństwo udziału swoich wojskowych w operacji lądowej przeciwko Państwu Islamskiemu w Iraku i Syrii. Damaszek dał do zrozumienia, że nie jest przeciwny walce koalicji międzynarodowej przeciwko bojówkarzom Państwa Islamskiego. Jedynie cele, terminy i środki operacji zbrojnej na terytoriach Iraku i Syrii muszą zostać uzgodnione z Radą Bezpieczeństwa ONZ i zgadzać się z ustaleniami prawa międzynarodowego. Jednak Waszyngton uporczywie lekceważy ten warunek, co skłania do założenia, że równocześnie z walką przeciwko terroryzmowi Stany Zjednoczone zamierzają zrealizować swój dawny projekt, polegający na obaleniu reżimu Baszara al-Asada, – podkreśla prezydent Instytutu Bliskiego Wschodu Jewgienij Satanowski:

Stany Zjednoczone nie rezygnowały w zasadzie z koncepcji obalenia prezydenta al-Asada i zmiany władzy w Syrii. Problem polega na tym, że niemożliwe jest oddzielenie operacji naziemnej przeciwko islamistom od ataku na wojska al-Asada. Nikt nie powie, jaki rozkaz w tej bądź innej chwili wyda obecny prezydent Stanów Zjednoczonych.

Jeśli równocześnie z prowadzeniem działań przeciwko terrorystom Waszyngton podejmie próbę zmiany syryjskiego reżimu, Zachód ze Stanami Zjednoczonymi na czele napotka na takie trudności, w porównaniu z którymi aktualne problemy będą wyglądać na drobiazgi, – uważa orientalista z Instytutu Ocen i Analiz Strategicznych Siergiej Demidenko:

Jeśli Waszyngton obali Baszara al-Asada, to takich ISIS, jakie najpierw stworzył i z którymi teraz bohatersko walczy, będzie trzy-cztery razy więcej. Gdyż mimo wszystko Baszar al-Asad jest jedną z najważniejszych sił w regionie, powstrzymująca rozpowszechnianie się radykalnego islamu. Reżim Baszara al-Asada, Iran, iraccy szyici i Kurdowie stanowią siły najaktywniej walczące obecnie przeciwko ISIS i ponoszące poważniejsze straty. Sytuacja pod względem składu etnicznego i wyznaniowego ludności w Syrii jest przypadkiem nawet gorszym, niż Irak. Jeśli Stanom Zjednoczonym uda się obalić Baszara al-Asada, to powstanie taki chaos, jakiego Izrael nigdy nie wybaczy Stanom Zjednoczonym.

Zresztą, nie tylko Izrael. Wielu ekspertów uważa, że zmiana władzy w drodze przemocy w Syrii doprowadzi do tego, że konflikty bliskowschodnie przybiorą skalę światową. Wówczas w tarapatach znajdą się wszyscy: zarówno kraje regionu, jak też te, które znajdują się daleko stąd, – ostrzega prezydent Instytutu Bliskiego Wschodu Jewgienij Satanowski:

III wojna światowa będzie wojną cywilizacji. Wojną radykalnego islamu przeciwko wszystkim pozostałym grupom islamskim na Bliskim Wschodzie, a jednocześnie przeciwko wszystkim, którzy nie należą do świata muzułmańskiego – a są to Indie, Chiny, Rosja czy też afrykańskie odłamy chrześcijaństwa. Nie mówię już o Izraelu a także o Europie i Stanach Zjednoczonych – ataki terrorystyczne na te kraje będą coraz częstsze. Pod tym względem Syria jest ostatnią twierdzą do zdobycia. Syryjski rząd krępuje olbrzymie siły terrorystów, które w innej sytuacji zaatakowałyby na innych kierunkach.

Oficjalnie Waszyngton jeszcze nie ogłaszał planów rozpoczęcia lądowej części operacji przeciwko bojówkarzom Państwa Islamskiego. W tych dniach prezydent Barack Obama już przyznał się, że niebezpieczeństwo ze strony organizacji terrorystycznej Państwo Islamskie zostało niedocenione, natomiast zdolność irackich wojskowych do przeciwstawiania się bojówkarzom jest przesadzona. W związku z tym operacja w Iraku i Syrii potrwa nie kilka miesięcy, jak oświadczono wstępnie, lecz co najmniej trzy lata.

Za: Głos Rosji

http://xportal.pl/?p=16907

Liban: Amerykański szantaż

Według  libańskiego dziennika „al-Akhbar”, członkowie rządu zostali poinformowani przez Stany Zjednoczone, że w razie przyjęcia irańskiej pomocy wojskowej, Stany Zjednoczone zaprzestaną jakichkolwiek form wspierania libańskiej armii. Zdaniem strony amerykańskiej przyjęcie pomocy z Iranu byłoby naruszeniem embarga jakim obłożony jest ten kraj. Według źródeł libańskich Iran zaoferował dostarczenie Libanowi pocisków przeciwpancernych wraz z wyrzutniami, noktowizorów, pocisków moździerzowych, amunicji dla czołgów i karabinów maszynowych wraz z pociskami.

(na podst. al-Akhbar)

http://xportal.pl/?p=17076

Syria: Zwycięska bitwa o Morek

Armia syryjska odzyskała kontrolę nad miastem Morek (14 tys. mieszkańców) w prowincji Hama. Bitwa o miasto toczyła się od trzech miesięcy, a od dziesięciu dni trwały intensywne walki mające na celu wyparcie terrorystów z miasta i odzyskanie zajętych przez nich baz wojskowych. Obecnie starcia trwają na przedmieściach gdzie żołnierze 11 dywizji pancernej ostrzeliwują uciekających terrorystów. Miasto stanowi kluczowy punkt w pobliżu granic prowincji Hama i Idlib.

(na podst. almasdarnews.com)

http://xportal.pl/?p=17060

Liban: Chrześcijanie doceniają Hezbollah

Bejruckie Centrum Badań i Informacji przeprowadziło na próbie libańskich chrześcijan badania postaw odnośnie Hezbollahu i wydarzeń na Bliskim Wschodzie. Zdaniem dwóch trzecich ankietowanych, Hezbollah chroni Liban przed zagrożeniem ze strony grup terrorystycznych.  66% procent ankietowanych popiera interwencję Hezbollahu w konflikcie w Syrii (w czerwcu 2013 r. popierana przez 39% badanych i 54% w lutym bieżącego roku). 58% ankietowanych jest przeciwko zastąpieniu bojowników Hezbollahu przez międzynarodową misję pokojową.  Zdaniem 65% badanych ataki terrorystyczne w Libanie nie są związane bezpośrednio z obecnością Hezbollahu w Syrii. Badani nie wierzą też w skuteczność amerykańskich działań przeciwko terrorystom – 73% ankietowanych uważa, że ostatnie operacja USA i ich sojuszników nie rozwiążą  problemu terroryzmu w Syrii i Iraku.

(na podst. Alahednews)

http://xportal.pl/?p=17271 

Manuel Ochsenreiter: Zachód jest winny ludobójstwa w Syrii

Wielu analityków wierzy, że tak zwane „Islamskie Państwo Iraku i Lewantu (ISIL) jest produktem polityki USA wobec Bliskiego Wschodu. Co pan o tym sądzi? Czy wierzy pan, że USA i ich sojusznicy bezpośrednio przyczynili się do stworzenia ISIL?

Grupa terrorystyczna, która dziś zwie się „Państwem Islamskim” nie zaistniała by bez zagranicznego wsparcia dla tak zwanych „grup rebeliantów” w Syrii, wsparcia ze strony Zachodu, Turcji i monarchii Zatoki Perskiej. To są fakty, nikt nie wątpi w to na poważnie. Sądzę, że nie ma prawdziwej niezgody co do tego. Nawet ci, którzy popierają linię Zachodu, przyznają dzisiaj, że „błędem” było trenowanie i uzbrajanie fanatyków w obozach w Jordanii i Turcji by obalić syryjski rząd. Rzecz w tym, że nie wierzę że był to „błąd”. Sądzę, że Zachód stworzył tego potwora celowo, jako rodzaj „geopolitycznego buldożera” i „czarnego luda” – grupę, która łatwo „oczyści” region i może być równie łatwo wzięta na cel jeśli stanie się niewygodna. Państwo Islamskie to rodzaj geopolitycznego narzędzia wielofunkcyjnego zachodnich interesów w regionie.

Jak pan wie, głowy państw NATO spotkały się w walijskim mieście Newport, gdzie Sekretarz Stanu USA John Kerry i Sekretarz Obrony Chuck Hagel oznajmili innym ministrom obrony uczestniczącym w szczycie NATO, że USA formuje szeroką koalicję międzynarodową przeciwko ISIL. Ministrowie z USA, Wielkiej Brytanii, Francji, Niemiec, Kanady, Australii, Turcji, Włoch, Polski i Danii spotkali się w Walii by wykuć strategię walki z ISIL, ale ich polityka jest kwestionowana przez wielu lokalnych przedstawicieli i liderów politycznych. Po deklaracji utworzenia koalicji przewodzonej przez USA przeciwko ISIL, wielu ekspertów i szereg państw ostro skrytykowało państwa Zachodu za podwójne standardy wobec problemu terroryzmu w różnych państwach. Co pan o tym sądzi?

Cóż, możemy powiedzieć, że pieniądze zachodnich podatników są teraz używane by walczyć z pieniędzmi zachodnich podatników. Oczywiście ta cała „koalicja antyterrorystyczna” to rodzaj cynicznego żartu. Od roku 2011 Zachód sponsoruje tak zwanych „umiarkowanych rebeliantów” w Syrii. Niemcy zorganizowały nawet tajną konferencję tak zwanych „grup opozycji”, włączając w to radykalną berlińską organizację Bractwa Muzułmańskiego – tak zwany „Projekt Dzień Po”. Finansowały ją Departament Stanu USA, szwajcarskie MSZ, holenderska organizacja pozarządowa „Hivos” i norweska NGO „Noref”. Dodatkowo projekt wsparło niemieckie MSZ. Narracja zawsze była taka: „Umiarkowane grupy są w porządku, musimy im pomóc by radykałowie nie mieli szans.” Ale to już wtedy nie miało nic wspólnego z rzeczywistością. Kiedy byłem w Syrii w 2012 roku nie było tam „umiarkowanych rebeliantów”. Tak zwana „Wolna Armia Syryjska” (FSA) była pełna radykałów; w Damaszku operowała brygada FSA zwąca się „Osama bin Laden”. Niezliczeni fanatycy z całego świata już wtedy infiltrowali Syrię i popełniali okropne zbrodnie wojenne przeciwko cywilom i żołnierzom Syryjskiej Armii Arabskiej, podczas gdy tak zwana „opozycja” debatowała w niemieckiej stolicy. W lipcu 2012 roku „rebelianci” atakowali Damaszek – w ramach operacji „Wulkan Damaszek” – i niektóre grupy terrorystyczne zdołały przeniknąć do miasta. Byłem z Syryjską Armią Arabską w dzielnicy Midan w Damaszku w trakcie tych dni. Widziałem zabitych terrorystów z Afganistanu, Pakistanu i krajów arabskich; wulgarne napisy na murach w Midan były wyznaniowymi wyzwiskami pod adresem alawitów, chrześcijan i szyitów. Masowe egzekucje, obcinanie głów i równanie z ziemią całych osad były codzienną „pracą” „umiarkowanych grup rebelianckich” od samego początku. Oczywiście całkowicie usprawiedliwione jest pytanie, dlaczego teraz wszystkie te kraje które sponsorowały, trenowały i uzbrajały te grupy terrorystyczne – zwłaszcza USA i EU – grają teraz specjalistów od operacji antyterrorystycznych. Działania w tej „wojnie przeciwko Państwu Islamskiemu” są także bardzo wątpliwe. Jest już jasne, że naloty USA miały za cel syryjską infrastrukturę, podczas gdy terroryści z IS nadal są w stanie przemieszczać. Teraz Pentagon stwierdził, że same naloty to za mało i potrzeba piechoty by walczyć z terrorystami. Swoją drogą, tam już jest piechota walcząca z tymi terrorystami – siły Syryjskiej Armii Arabskiej i Hezbollahu. Ale Waszyngton chce znów uzbrajać, szkolić i finansować „umiarkowanych rebeliantów” – tym razem przeciwko IS. Może jesteśmy świadkami narodzin kolejnej grupy terrorystycznej, jeszcze bardziej bezwzględnej i brutalnej niż IS.

Jak pan wie, szereg międzynarodowych grup praw człowieka, w tym Amnesty International, oskarżyło tak zwane Państwo Islamskie o popełnianie zbrodni wojennych, to jest masowych egzekucji, porwań i przemocy seksualnej. ONZ zgodziło się na wniosek Iraku by rozpocząć śledztwo na temat zbrodni IS. Jak dotąd nie podjęto poważnych kroków by powstrzymać tych zbrodniarzy. Wielu ekspertów utrzymuje, że potrzebna jest międzynarodowa komisja mająca osądzić państwa wspierające IS. Co pan o tym sądzi?

Wojna przeciwko terroryzmowi w Syrii i Iraku to wcale nie „misja niemożliwa”. Potrzeba tylko politycznej woli. Grupom terrorystycznym w Syrii i Iraku można efektywnie zaszkodzić wstrzymując całe wsparcie dla nich. To znaczy: Turcja musiała by natychmiast zamknąć granice i aresztować wszystkich terrorystów na swoim terytorium zanim dotrą do Syrii i Iraku. Arabia Saudyjska i inne państwa Zatoki Perskiej musiały by zatrzymać wszystkich „biznesmenów” którzy dotują te grupy terrorystyczne. Zachód musiał by natychmiast wstrzymać jakiekolwiek poparcie dla tak zwanej „zbrojnej opozycji” w Syrii. W tym samym czasie powinno się znieść wszystkie sankcje przeciwko Syrii, tak aby państwo to mogło rozpocząć proces odbudowy i efektywniej zwalczać grupy terrorystyczne. I oczywiście: wspierający terroryzm powinni trafić pod sąd. Wszystkie te kroki są bardzo rozsądne. To, że Zachód nie naciska na ich wykonanie, ale zamiast tego bombarduje Syrię pokazuje po prostu, że ani Waszyngton, ani Bruksela nie mają politycznej woli powstrzymania terrroryzmu.

Czy mógłby się pan podzielić swoimi osobistymi doświadczeniami z pól bitew w Syrii, na których jest pan korespondentem od 2011 roku?

Od początku tej okropnej i wyniszczającej wojny byłem w Syrii kilka razy. Od samego początku był to konflikt geopolityczny a nie „ludowe powstanie”. To typowa „proxy war” a nie „wojna domowa”. Rozmawiałem z wieloma Syryjczykami – wielu z nich było daleko od tego, co Zachód nazywa „poplecznikami reżimu” – i byli absolutnie przeciwko „zbrojnej opozycji”. Pamiętam imponującą historię, opowiedzianą mi przez przyjaciela z Damaszku. Chciał wziąć udział w demonstracji za politycznymi reformami w Syrii na początku 2011 roku. Gdy przybył na miejsce protestu, był głęboko zaszokowany. Byli tam tylko radykalni sunnici wykrzykujący anty-chrześcijańskie i anty-alawickie hasła. On sam jest chrześcijaninem. To był jego najkrótszy romans z „ludowym powstaniem”. Prawie każdy, kogo znam w Syrii, opłakuje dziś śmierć członków rodziny i przyjaciół. Porwania, zabójstwa na tle wyznaniowym, ostrzał moździerzowy i ogień snajperów są codziennością w wielu miejscach Syrii przez więcej niż trzy lata. Rozmawiałem z ofiarami porwań i rannymi żołnierzami SAA. Odwiedzałem zniszczone kościoły i rozmawiałem z dzielnymi księżmi, opierającymi się sekciarskiemu terrorowi. W Aleppo odwiedziłem obóz uchodźców na kampusie uniwersyteckim, gdzie były dziesiątki tysięcy cywilów wygnanych z domów przez terrorystów. To powolne ludobójstwo w Syrii dokonywane jest przy pomocy Zachodu. I nie skończy się, dopóki nie urwie się poparcie dla grup terrorystycznych.

Tłumaczenie: Redakcja Xportal.pl
Źródło: Fars
Tytuł pochodzi od Redakcji

http://xportal.pl/?p=17420

Syria: Wyznania szczura z IS

Na angielskojęzycznym portalu Newsweeka ukazało się interesujące „wyznanie skruszonego członka Państwa Islamskiego”. W wypowiedzi terrorysty przedstawiającego się jako „Sherko Omer” uwagę zwracają zwłaszcza cytaty dotyczące tego, jakim sposobem znalazł się on w Rakka, niesławnej stolicy „Państwa Islamskiego” na terytorium Syrii:

„(…) miałem przyjaciół, który byli członkami „Islamistycznej Grupy Kurdystanu” – i to oni dali nam kontakty do ludzi w Turcji, którzy pomogli nam przedostać się do Syrii. (…) Gdy pojechaliśmy do Turcji w grudniu 2013 roku, ci którzy dołączyli do ISIS trafili do ich przygranicznych obozów. (…) Gdy byłem w IS, moją uwagę zwróciło to, jak płynnym tureckim posługują się dowódcy polowi. Rzadko kiedy słyszałem, by używali arabskiego. Dowódcy IS w Rakka otwarcie mówili o tym, że najlepsi zagraniczni bojownicy trafiają do nich kanałem przerzutowym z Turcji. Raz, słyszałem jak jacyś obcokrajowcy zostali zatrzymani przez turecką straż graniczną i policję, ale powiązania IS sięgały tak daleko, że wkrótce zostali uwolnieni i trafili do Syrii.”

Na podst. http://www.newsweek.com/2014/11/14/it-w … ?piano_t=1

http://xportal.pl/?p=17639

Syria: Armia Elektroniczna uderza

27 listopada Syryjska Armia Elektroniczna, grupa hakerów wspierających rząd Baszara al-Asada, dokonała udanego ataku na portale internetowe amerykańskich i brytyjskich mediów. W jego wyniku przestały działać m.in. portale gazet „The Telegraph”, „The Independent”, „The Chicago Tribune”, „London Evening Standard”, magazynu „Forbes” oraz stacji telewizyjnej CNBC. Wchodząc na ich strony, można było tam przeczytać jedynie pozdrowienia od Syryjskiej Armii Elektronicznej i obejrzeć jej logo.

   Wszystkie wymienione media były dotąd znane z kreowania i rozpowszechniania kłamliwego obrazu konfliktu w Syrii, zgodnie z którym rząd Asada ma charakter niedemokratyczny (mimo jego przytłaczającego zwycięstwa w ostatnich wyborach) i morduje własny naród. W rzeczywistości rząd Asada i inne instytucje państwowe Syrii bronią własny naród, w tym syryjskich chrześcijan, przed rzezią z rąk wspieranej jawnie („umiarkowani”) lub po cichu („radykalni islamiści”) przez blok zachodni „zbrojnej opozycji”, z której część wyewoluowała ostatnio w Państwo Islamskie.

(Na podstawie forsal.pl opracował A.D.)

http://xportal.pl/?p=18055

Syria/Irak: Zbrodnie szczurów

W prowincji Deir Ezzor odnaleziono masowy grób z ok. 230 ciałami. Pochowano w nim członków plemienia Szajtat zamordowanych latem podczas ofensywy wahabitów z „Państwa Islamskiego”.Liczba członków plemienia zamordowanych w masowych egzekucjach zbliża się do 900, los setek zaginionych jest wciąż nieznany.

Do równie odrażającej zbrodni doszło w irackiej Faludży. Według komunikatu irackiego rządu terroryści zamordowali 150 kobiet i dziewcząt które nie zgodziły się na zawarcie „małżeństw” z wahabitami. Niepokojące informacje dochodzą także z okupowanego od czerwca Mosulu. Według świadków dwa kościoły zostały zamienione na więzienia i katownie w których przetrzymuje się chrześcijan. Wielu zmarło w wyniku tortur, a same budynki zostały poważnie uszkodzone.

(na podst. al-Alam, Press TV)